NEW YORK - En anden dag, et andet magasin foldes.

Denne gang er det mænds mode magasin, detaljer, som vil se sin seneste offentliggørelse med sit spørgsmål fra december 2015 / januar 2016, ifølge en skrivelse fra Conde Nast CEO Bob Sauerberg til alle medarbejdere.

Sauerberg adresserede, at mærket i det kommende nytår ville bære en mænds livsstilspublikation, GQ, og ville investere i at udvide sin GQ Style franchise.

Det samme brev rettede sig også på SELF magasinet, med dets forlægger Mary Murko forlader virksomheden. Markedsførings- og salgsteamet for den fitnessfokuserede 'zine' ville rapportere til Glamours udgiver, Connie Anne Phillips.

Efter Phillips ud af Conde Nast er Details 'langvarige redaktør Dan Peres og udgiver og Chief Sales Officer Drew Schutte.

Med printudgivelsen foldet, vil Detaljer snart ophøre med at eksistere, med Details.com fortsætter med at fungere som virksomheden overgår til GQStyle.com i de kommende måneder.

Opsigelsen af mænds publikationer kommer ikke som nogen overraskelse, da rygter har floppet i årevis i hele branchen, som den ville folde.

I 2010 fortalte Peres Huffington Post, at han blev immun mod de stædige rygter.

"Jeg kan godt lide at tænke på, at virksomheden på bedriftsniveau tog de beslutninger, de havde brug for at gøre og var klar til at flytte virksomheden fremad, og jeg tror, at vi er en del af det pågældende selskab fremad," sagde han. "Men vi skal lade magasinet tale for sig selv. Dette er en mulighed for os at bevise, hvorfor vi stadig er her, og jeg er klar til at gøre det."

Billede: Dan Steinberg / Associated Press

Tidligere i september gentog han sin følelse til WWD.

"Jeg kan sige dette: I 15 år har jeg hørt disse rygter, og jeg sidder her og taler til dig i dag, da vi lægger en 15 års jubilæumsproblem, og jeg er stadig på dette kontor," sagde Peres. "Magasinet er stadig her. Det skal sige nok. Jeg har bogstaveligt talt i 15 år hørt dette."

Conde Nast erhvervet detaljer magasin i 1988, en downtown New York City publikation grundlagt af Annie Flanders, seks år tidligere. Publikationen udnyttede unge fremadrettede talenter, herunder fotografer, forfattere og designere, hvoraf den ene var New York Times egen Bill Cunningham, som havde seks sider hver måned.

Detaljerne var forskellige fra den korrekte, elegante GQ som en cool publikation med et "downtown look", som en gang beskrevet af Times.

"Vi er ikke et intellektuelt magasin," sagde Flandern en gang til New York Times. '' Vi er strengt for folk, der har en kunstnerisk bøjning eller er sjovt elskede mennesker. Vi repræsenterer en livsstil: Folk, der virkelig kan lide at grine, have det godt, gå ud og sørg for, i det mindste noget af tiden, om, hvad de har på. "

Efter overtagelsen til $ 2 millioner blev publikationen en gentagelse af sin ældre bror, GQ, med mange læsere kritiseret for at bladet manglede en særskilt stemme.

"Vi var altid nødt til at bevise, at vi var forskellige," sagde en medarbejder til Mashable. "For udgivere og offentligheden var vi mere luksusfokuserede, og vi behøvede ikke at lave historier som" 10 denim-stykker for under 100 dollar "for at gøre det mere massemarked som GQ.'

Publikationen var også fyldt med kontroverser med sin månedlige backside, som stødte sjov på LGBT-fællesskabet.

En sådan uhyrlighed var i 2004, da publikationen offentliggjorde en side med titlen "Gay eller asiatisk?" beder læsere, om de kunne fortælle forskellen.

"En krydstogter til kylling, den anden tager det General Tso-stil," sagde det. "Uanset om du er i rejerbolde eller barberede bolde, skal du gå ind i dragen, og det kræver kejserlige smag."

Conde Nast havde holdt detaljer rundt, fordi det var godt for at udnytte luksusannoncer, fortalte en kilde Mashable. Mens rivaler som Esquire kun kunne sælge sin egen bog, sank salgsmændene GQ og detaljer både for prisen på en. Det hjalp ikke det detaljer faldt i magasin salg. Ifølge Alliance for Audited Media faldt den 6,7% til 560,212 i 2014.

Beslutningen kommer på et tidspunkt, hvor detaljer forvandlet hele sin hjemmeside til en mere strømlinet og mere brugervenlig oplevelse.

"Det er sagen om Conde Nast, det giver ikke plads eller tid til et mærke til at lykkes," sagde en anden kilde til Mashable. Dens track records med Heldig magasin samt Style.com bevise at dette er sandt.

Hvorvidt der vil være flere lukninger af publikationer på Conde Nast, er en ting sikker: Brandet konsoliderer og trimmer fedtet. Bare i sidste uge blev det meddelt, at Teen Vogue ville rapportere til Vogue. Rygter om SELV og Lokke foldning er stadig flydende.

Spørgsmålet er: hvilke vil være stedet for de næste større nedskæringer?

Redaktørens Valg Jun 19 2019